close
計算、通信與人類文明形影不離。不同的時代賦予瞭計算不同的內涵，也賦予瞭通信不同的內涵。在每一個時代，計算與通信總是密不可分，相輔相承。計算離不開網絡，反之亦然。在今天，計算領域無法突破馮諾伊曼體系，通信領域面臨著香農極限。幾乎在同一個時間點起步的IT基礎設施的兩大領域，計算與通信，也幾乎在同一個時間點止步不前。
在上世紀的四十年代末期，近代IT歷史上，出現瞭兩個對電子與電信行業的發展產生深遠影響的事件，香農發現瞭以自己名字命名的三大定律，香農的三大定律奠定瞭信息論與編碼理論的基礎，也給人類帶來瞭一個新的詞匯比特（Bit）。與此同時肖克利發明瞭晶體管，晶體管的出現極大促進瞭計算與通信的發展。
晶體管很快應用在電話系統中，也同時出現在計算領域。集成電路的出現進一步加快瞭現代的計算與通信系統的演進。在Intel的第一個處理器4004正式推出之後，以太網如影隨形。計算與網絡兩大領域，在矽工業的持續進步過程中，在自身與自身的劇烈碰撞與相互繁殖中，持續擴展著各自的應用邊界，之至今日的雲基礎設施。
1973年，施樂的BobMetcalfe發明以太網，之後DEC與Intel的加入極大促進瞭以太網的發展，以太網的第一個版本DIX (DEC Intel Xerox) V1於1980年正式發佈[11]。以太網在陸續戰勝FDDI (Fiber Distributed Data Interface)、ATM (Asynchronous Transfer Mode)等一系列競爭者之後，一路絕塵。在局域網領域，建立瞭一個不可匹敵的以太帝國。
上世紀末出現的IB (InfiniBand) 試圖對以太網發起挑戰，卻在近期無法看到動搖以太帝國的絲毫可能。IB的V1.0版本出現在2000年，設計野心是替代處理器系統的局部總線PCI，互聯網中大規模應用的以太網，與SAN (Storage Area Networks)中的FC (Fibre Channel)。IB最本分的應用依然在大規模處理器集群應用中。
IB從誕生起的十年中備受磨難，Intel不會坐視IB與PCI Express總線競爭；比IB誕生更早的FC在SAN領域已根深蒂固；無所不能而且無處不在的以太網最後還是將IB擠壓至其本分的應用領域，集群服務器。TOP500處理器一直是IB不能失守的最後陣營。IB是學術界的寵兒，在對高性能計算有所追求的領域，IB在許多應用場景中憑借著出色的性能與較低的延時勝出，而在HPC (High Performance Computing)和高性能雲計算領域得到的廣泛應用[12]。
IB架構唯美，幹凈，一秋若水。這個一秋若水緣於在其漫長的發展過程中，一直被忽略也樂於被忽略，沒有經受過多的幹擾，二十幾年前，我第一次去喀納斯湖，除瞭震撼外，體會的是寂靜而後的肅殺。偶爾為之，別樣風景。人的存在會打破自然的靜謐，也帶來勃勃生機，缺少萬物之靈的景色，難抵極境。我喜歡現在這樣的，有三兩好友陪伴著的喀納斯。因為人的存在，風景格外精彩。
以太網精彩世界源自於諸人參與的熙熙攘攘。InfiniBand很少有機會去介入而分享這份精彩。縱觀IT史冊，能取得流行而大獲成功的技術不會唯美，多數是黑大傻粗，成本低廉的。Unix的設計哲學KISS (Keep It Simple and Stupid)在今天無限接近真理。有所長的醜戰勝無缺的美發生在此時此刻，而且在不斷的演繹進化與升級。
以太網從誕生之日起至今日，從未完美過，與優雅ATM (AsynchronousTransfer Mode)相比，始終是下裡巴人，直到把陽春白雪的ATM徹底趕出歷史舞臺。如果IB的所有優點，都能通過以太網進行應用場景微調，或者上層協議補充，IB依然還叫IB，無法更近一步。以太帝國是有日出不窮的缺陷，但是以太帝國還是以太帝國。
私有數據中心的興起，使得以太網與其身後的Ecosystem愈顯臃腫。在一個數據中心所使用的傳統交換機與路由器中，大多數軟件協議棧並沒有太多的用武之地，其中許多協議是為瞭解決廣域網存在的各類問題。在廣域網技術持續發展，取得顯著進步的同時，也不可避免的積累瞭一系列問題，在解決這些問題的過程中，更多的新協議在持續產生的同時，必須要兼容舊協議。不同廠商因為各自的利益，所提供的網絡設備在互聯互通上並沒有想象中完美。
以太網的使用過於廣泛，這個廣泛在帶給以太網無限空間的同時，也帶給設計者不小的麻煩。以太網所面對的問題絕不是TCP/IP協議棧的低效，不是存儲轉發模式帶來的延遲，不是吞吐量不足，不是流控機制，也不是QoS。這些問題在理論上全部可以解決。
以太網所面臨的主要問題在於自身使用的過於廣泛，參與者過於眾多，Ecosystem過於強大。這使得以太帝國在長期以來隻能有變化而無真正變革。治大國如烹小鮮，基於以太網的網絡基礎架構設計者，對任何一個微小調整都會陷入“什麼是權衡，什麼是掣肘，什麼是不得已，什麼是怎樣做都是錯的”，這樣深重的哲學思考中。
Internet網絡組成的復雜程度已經不能用任何詞匯去描述。從最末梢的移動設備，引申到2G、3G、LTE (Long Term Evaluation)、IP RUN到核心網；從最末端的PC機，引申到Wi-Fi、交換機，各級路由器到骨幹網。即便我們不去討論國傢級的網絡基礎設施這樣的深重話題，一個大型跨國公司的網絡拓撲結構也足以復雜到令人無法直視。
網絡設備價格始終居高不下，但是對於許多應用場景而言，這些昂貴的網絡設備所提供的多如牛毛的Feature，除瞭必不可少的硬件通路部分，隻有部分功能真正有用。在交換機與各類路由器中，硬件成本所占比例很低，其售價的多數是為瞭補貼軟件上的投入。這些盈篇滿籍的軟件投入，所體現更多的是商業利益，而非技術驅動所帶來的需求。
移動互聯網的興起重置瞭網絡基礎設施的發展軌跡。承載著數以億計用戶的互聯網應用背後，是龐大的數據中心。互聯網數據中心的野蠻成長，逐步觸發瞭雲計算與雲存儲技術的誕生與發展，雲時代的到來對網絡基礎設施提出瞭新的挑戰。來自這個領域的精英，首先面對的挑戰是理解已有的網絡基礎設施。擺在這些人面前的第一道難關不是溫習基礎的網絡經典著作，而是去理解在他們眼中，毫無道理，不知所雲，隻能死記硬背的幾千種RFC與ITU制定的協議。
RFC與ITU標準已多如牛毛，從TCP/IP到OSPF、BGP、IGMP、STP多達幾千種。這些協議無法消除不同提供商的網絡設備，在數據交換層面上的統一；在控制與管理層面每傢廠商的做法更加不會相同。最為重要的是，傳統的交換機與路由器並不能滿足一些新增的業務需求。
一個新增協議，從制定、討論、發佈到實際部署的周期之長，使得最有耐心之人亦無法忍受。這些協議是否被接受，在很多情況下並無至深的理論依據，所遵循的隻是質樸的商業叢林法則。
人類文明得以持續向前的動力，在某種程度上，是因為總有一些不安現狀的精英們，敢於持續地挑戰現有的叢林法則，並創建新的秩序。這些精英通常是近乎強迫癥的完美主義者。他們的病態隻有兩種解藥可救，一是融入舊的體制用時間與精力換取空間，或是另辟蹊徑。待到直面成千上萬，不知所雲的網絡協議時岩盤浴廠商，他們最終選擇另辟蹊徑。
基礎網絡設施在經歷瞭最初爆發期之後，步履蹣跚。網絡運營商與設備制造商，在各種商業利益，甚至是在國與國的利益間周旋，騰挪空間有限，這種空間有限所帶來的直接後果是各種類型的低效，這一低效使得在這個行業的精英進一步流失，使這個行業事實上止步不前；也進一步使得這個行業持續發生著各類並購重組，使得從事這個行業的公司總量在逐步縮小。
一個曾在華為數通的朋友與我講，我們打敗甚至打死瞭一個又一個對手，卻也每況愈下。我的回答是你們熬死瞭一個又一個對手，對手是自己打敗瞭自己，他們的精英不是英雄遲暮，就是轉行做瞭其他事情，隻有你們堅持瞭下來。這種堅持對這個產業是一種維持，也使得依靠自身驅動帶給這個產業的創新乏善可陳。
這些問題使得SDN (Software Define Network)的出現順理成章。我們很難將SDN定義為一種新技術。從上世紀七八十年代至今，IT基礎設施始終處於高速螺旋的上升階段，我們在並不算長的四十年間，在同一片領域完成瞭多次迭代，以至於在信息科學領域，幾乎很難再次出現諸如Shannon的“A Mathematical Theory of Communication”這類革命性文章。SDN並不例外。
2007年，MartinCasado在他的博士畢業論文《ArchitectureSupport for Security Management in Enterprise Network》中，提出目前的企業網規模較大，運行著各類網絡應用與協議棧，對網絡安全配置管理帶來瞭一系列問題。在這些企業內，網絡安全策略由復雜的路由、橋接策略以及ACL表、包過濾等機制組成，導致整個網絡管理的復雜性，並帶來的一些網絡安全問題。
為此Martin Casado提出瞭一種理想化的網絡架構，稱作SANE解決這些問題。在SANE中，控制器通過其分發能力對請求轉發的數據流進行授權，SANE交換機僅僅負責報文的轉發。SANE介紹瞭一種全新的網絡分層，並且該設計可以很容易擴展到幾十甚至幾百個網絡節點[15]。
我不認為當時的Martin Casado能夠真正理解，這個世界的基礎網絡設施可以復雜到何等程度，強大如Stanford這樣的世界級院校，搭建一個諸如Intel這樣跨國企業的網絡環境也很困難，更不用說運行其上承載的各類應用。也許當時的Martin Casado隻是認識到瞭這些網絡的復雜性，見識到瞭多如牛毛的網絡協議棧與諸多術語後，決定不再去理解，而另辟蹊徑。
在此後的第二年，Nick McKeown et al. 在ACM SIGCOMM上發佈瞭一篇題為《OpenFlow: enablinginnovation in campus networks》[16]的論文，正式提出瞭OpenFlow的概念。這兩篇論文宣告瞭SDN的誕生。
SDN誕生後，這一新型的網絡設計框架首先得到瞭互聯網廠商的熱捧。2011年，Google、FaceBook、Microsoft與Yahoo等廠商成立瞭ONF (Open Networking Foundation)，聚焦於OpenFlow技術標準[17]。2012年，Linux內核集成瞭OVS (Open vSwtich)[18]。2013年4月，以思科為首的網絡廠商如夢初醒，成立ODL(OpenDayLight)，致力於開源的SDN控制器框架的實現，這個框架的名稱也被稱為OpenDayLight[19]。
思科類傳統網絡設備提供商的參與，在某種程度上極大促進，也極大制約瞭SDN的進一步發展。網絡設備提供商的參與，使得SDN技術有機會進入國傢層面的網絡基礎設施領域；也因為這些既有利益的獲得者首先也是既有投資的保護者，他們的參與使得SDN技術在遵循商業原則的前提下在遲鈍且平緩的演進，不再是一個劇烈的變革。
即便如此，SDN的發展依然超乎瞭Martin的想象，以至於Martin在回答什麼是SDN時，總是在回答“I actually don't know whatSDN means anymore, to be honest”。或許Martin認為，SDN在容納著各類不完美的不斷前行中，已物是人非，偏離瞭至清至澈的論文軌跡。
2016年2月，Martin Casado離開VMware加入著名的風險投資公司Andreessen Horowitz並成為合夥人[20]。如同Andy Robin離開Android，這些創始人的離開無論是因為什麼外因，最重要的內因依然是，他們認為在這個領域他們已經完成瞭歷史使命。或者說在Martin Casado的內心深處，SDN尚未開始，就已經結束。
SDN所解決的最重要的問題首先是解耦，分離底層硬件與網絡操作系統。無論是思科的IOS (Internetwork OperatingSystem)，還是華為的VRP (VersatileRouting Platform)都是耗費瞭成千上萬人年的產品。我們在購買這些傳統路由器的時候，都在為這些人年埋單。在多數應用場景，我們所購買的路由器使用的僅是IOS和VRP提供的極少數功能。而且IOS和VRP雖然在盡最大可能包羅萬象，依然無法解決所有問題，一些用戶的自定義需求依然無法得到滿足。
通常網絡設備在邏輯上分為控制平面（Control Plane）和數據通路（Data Plane）。其中控制平面的主要由兩大部分組成。一是設備硬件資源的維護，包括網絡端口狀態的掃描和系統的初始化與監控等；二是運行網絡協議，如BGP、OSPF、ISIS與ARP等。網絡設備通過運行這些網絡協議，生成用於數據通路的各類查找表。
網絡設備的數據通路則使用這些查找表，盡最大的可能性快速地進行報文轉發。對於一些交換機和路由器以外的網絡設備，如DPI、防火墻、Load Balancer類設備，數據通路的設計稍有不同，這些設備偏向於根據控制平面配置的策略決定如何處理網絡報文。
在SDN理論正式定型以前，每個網絡設備同時具備控制平面和數據通路。對於性能要求高的企業級設備，控制平面采用的是專用CPU，以及圍繞該CPU的存儲、總線、和外設來實現。數據通路多采用專用ASIC，並作為一個外設連接到控制平面的CPU。
對於傢用級別的設備，如Wireless Access Point而言，數據通路和控制平面往往做在同一個以嵌入式CPU 為核心的系統中。Linux是最常見的針對傢用設備的操作系統。控制平面的程序，如DHCP服務器、Web服務器、Iptables、NAT等運行在Linux的用戶層。Linux 的內核負責報文轉發。在這樣的小設備中，Linux用戶層和內核之間的Netlink，有時也加上一些POSIX API做輔助，構成瞭數據通路和控制平面的通信方式。
SDN的核心思想是，進一步分離網絡設備的數據通路和控制平面，並定義兩者之間的通信標準。這個思想解決瞭很多實際存在的問題，首先是數據通路設備和控制平面設備可以分別演化；其次是在不同的應用場景中，對數據通路的性能和控制平臺的Scaling 要求各有不同，設計者可以針對應用環境來自由搭配。對於網絡設備的用戶和運營商來說，更為關鍵的一點是SDN 體系結構減輕瞭對硬件廠商的依賴。
在SDN出現之前，用戶購買的網絡設備，由於每個廠商設備的配置方法不同，其上控制平面的協議設計並不相同，彼此間很難做到完全兼容。這使得用戶在初期選定瞭某個廠商的產品，後續更新的時候有時也必須繼續選擇該廠商的產品，否則前期網絡運營獲得的經驗和固定下來使用方式都將失效。
SDN把數據通路設備僅僅定義為一個必須支持公開接口的黑盒子，而控制平面的程序通過這個公開的接口對數據通路設備編程。采用這種方法，傳統硬件廠商提供的一系列控制平面的程序失去瞭原有的作用。用戶隻需要維護自己的控制平面程序就可以保證網絡運營的連續性。數據通路設備可以隨時隨意進行更換。
SDN引入瞭Flow Table。在傳統的交換機與路由器中，每支持一種新的協議，不是在固有表中添加表項，就是添加一張新的表格。網絡世界經過瞭幾十年的發展，在傳統路由器與交換機中已經積累瞭過多的表項。Flow Table的引入在提高瞭端口控制靈活度的同時，對所有表項進行瞭歸一化處理，這也使得SDN網絡有機會從邏輯上實現集中管理。SDN使用的集中管理策略，與傳統網絡設備采用的自適應管理，原本談不上孰優孰劣。隻是事物發展螺旋上升中的不同狀態。
SDN的出現，依然為本已死氣沉沉的網絡基礎設施帶來瞭一絲活力，SDN在持續著輝煌的同時，也在按照幾乎不可控制的態勢引入更多的功能。但是當我們從整個網絡基礎架構的更上層俯視SDN時，卻很難體會得出SDN是一次顛覆性變革的結論。整個網絡基礎架構並無根本的變化，隻是一次管理策略的調整與重構，路由器與交換機內部基礎的緩沖管理與算法幾乎絲毫未變。
事實上SDN的前綴軟件定義SD (Software Design)更加令人關註，在SDN嶄露頭角後不太長的一段時間裡，各類軟件定義風起雲湧，有軟件定義雲計算，軟件定義數據中心，軟件定義存儲，軟件定義基礎設備，直到Software Design Everything。在這些種類繁雜的軟件定義中，恐怕最有共性的一件事情莫過於把之前配置各類設備所使用CLI (Command Line Interface)方式，換成瞭RESTful API。
本已停滯不前的x86處理器一夜間重回中心，似乎x86處理器重新強大到瞭無所無能。NFV (Network FunctionVirtualization)的提出，進一步神話瞭x86處理器與其下的虛擬化部件。卻在有意無意中無視x86 XEON處理器自從Nehalem起，在微架構層面的創新已乏善可陳的事實。即將大規模推廣的KabyLake僅在計算層面上，與Nehalem相比並無質得提高。x86處理器在計算領域完敗於GPU之後，Kaby Lake所做出的選擇是重歸這個公司的起點，存儲。
華岩盤浴台中北屯能量岩盤床碩攜手騰訊推出智能機器人Zenbo Qrobot小佈
去年華碩推出瞭旗下第一款智能機器人Zenbo小佈，不過遺憾的是這個圓滾滾的、看上去呆頭呆腦的小傢夥遲遲未能在大陸地區上市。今天華碩在北京舉行瞭Zenbo Qrobot小佈見面會，正式將小佈“領進”瞭大陸地區。
華碩攜手騰訊推出智能機器人Zenbo Qrobot小佈
去年華碩推出瞭旗下第一款智能機器人Zenbo小佈，不過遺憾的是這個圓滾滾的、看上去呆頭呆腦的小傢夥遲遲未能在大陸地區上市。今天（11月14日）下午華碩在北京舉行瞭Zenbo Qrobot小佈見面會，正式將小佈“領進”瞭大陸地區。
台灣電動床工廠
電動床
台灣電動床工廠
電動床
AUGI SPORTS｜重機車靴｜重機車靴推薦｜重機專用車靴｜重機防摔鞋｜重機防摔鞋推薦｜重機防摔鞋
AUGI SPORTS｜augisports｜racing boots｜urban boots｜motorcycle boots
一川抽水肥清理行｜台中抽水肥｜台中市抽水肥｜台中抽水肥推薦｜台中抽水肥價格｜台中水肥清運
X戰警多鏡頭行車記錄器專業網｜多鏡頭行車記錄器｜多鏡頭行車紀錄器比較｜多鏡頭行車紀錄器推薦｜多鏡頭行車紀錄器影片
台中抽水肥專業網｜台中抽水肥｜台中市抽水肥｜台中抽水肥推薦｜台中抽水肥價格｜台中水肥清運
台灣靜電機批發工廠｜靜電機｜靜電機推薦｜靜電油煙處理機｜靜電油煙處理機推薦
優美環保科技工程-靜電機,靜電機推薦,靜電機保養,靜電機清洗,靜電油煙處理機
文章標籤
全站熱搜
留言列表
